Ir al contenido

Precio de lanzamiento: desde 29,90 € la caja. Envío gratis a partir de 2 cajas.

Revista

IBP durante años: vitamina B12, magnesio y efectos secundarios a largo plazo

En 2019, más de 16 millones de personas en Francia recibieron un IBP, y muchas lo toman desde hace años. Los estudios observacionales asocian esta exposición prolongada a niveles más bajos de vitamina B12, hierro y magnesio, así como a más fracturas. Un gran ensayo aleatorizado matiza parte de estas señales, y las agencias insisten en revaluar el tratamiento.

Por la redacción de Layer Nutrition

Mujer de pelo blanco que almuerza en su escritorio
Índice
  1. ¿Qué efectos secundarios tienen los IBP a largo plazo?
  2. ¿Por qué un IBP puede dificultar la absorción de la vitamina B12?
  3. ¿Qué muestra el estudio de Lam publicado en JAMA en 2013?
  4. ¿También bajan el magnesio y el hierro con los IBP?
  5. IBP, calcio y fracturas: ¿qué dicen los estudios?
  6. ¿Qué recomiendan las agencias para revaluar un tratamiento con IBP?
  7. ¿Qué conviene comentar si toma un IBP desde hace años?

¿Qué efectos secundarios tienen los IBP a largo plazo?

Las señales mejor documentadas se refieren a la absorción de ciertos nutrientes, la vitamina B12, el magnesio y el hierro, así como a un mayor riesgo de fractura1,2,3,4. Otras asociaciones descritas en estudios observacionales no se han confirmado en un gran ensayo aleatorizado5.

Este ensayo, llamado COMPASS, asignó al azar a 17 598 pacientes con enfermedad cardiovascular estable a 40 mg de pantoprazol al día o a un placebo. Se les siguió durante una mediana de 3,01 años. Los investigadores registraron neumonías, fracturas, demencia, cánceres, enfermedad renal crónica, diabetes y mortalidad. No encontraron ninguna diferencia significativa, con excepción de las infecciones intestinales: 1,4 % con pantoprazol frente a 1,0 % con placebo5.

Este ensayo aporta los datos más sólidos de los que se dispone, pero tiene sus límites. Tres años es una duración más corta que la de muchos tratamientos reales, y la lista de criterios registrados no incluía los niveles en sangre de vitamina B12 o de magnesio5. Las señales nutricionales descritas más abajo no quedan, por tanto, ni confirmadas ni descartadas por este ensayo.

¿Por qué un IBP puede dificultar la absorción de la vitamina B12?

En los alimentos, la vitamina B12 está unida a proteínas, y el ácido gástrico contribuye a liberarla. Al reducir fuertemente esta acidez, un IBP puede disminuir la absorción de la B12 aportada por la alimentación6,7.

La absorción se produce en varias etapas. En el estómago, el ácido clorhídrico y una enzima digestiva separan la B12 de su matriz alimentaria. Se une entonces a una proteína de transporte y después al factor intrínseco secretado por el estómago, y este complejo se absorbe al final del intestino delgado6. El prospecto del omeprazol precisa que la menor acidez puede reducir la absorción de la vitamina B12, y que hay que tenerlo en cuenta en las personas con reservas bajas o con otros factores de riesgo7.

La vitamina B12 añadida a los alimentos enriquecidos y a los complementos ya está en forma libre y no necesita esta etapa de separación. Las personas que absorben mal la B12 de los alimentos absorben con normalidad la B12 libre, según los NIH estadounidenses6.

Toda prescripción de un IBP debe revaluarse en cuanto a su utilidad, recuerda la Alta Autoridad de Salud francesa (HAS).

¿Qué muestra el estudio de Lam publicado en JAMA en 2013?

Este estudio observó que una toma de IBP de dos años o más se asociaba a un riesgo de carencia de vitamina B12 1,65 veces mayor en más de 25 000 pacientes con carencia1.

Los investigadores de Kaiser Permanente, en el norte de California, compararon 25 956 pacientes con una carencia de B12 diagnosticada entre 1997 y 2011 con 184 199 pacientes sin carencia. Entre las personas con carencia, el 12,0 % había recibido al menos dos años de IBP, frente al 7,2 % de las demás. La odds ratio alcanzaba 1,65 (intervalo de confianza del 95 %: 1,58 a 1,73). Los antagonistas H2, que reducen menos la acidez, se asociaban a un riesgo menor, con una odds ratio de 1,251.

Un efecto dosis se apreciaba también. Por encima de 1,5 comprimidos al día, la odds ratio subía a 1,95, frente a 1,63 por debajo de 0,75 comprimidos al día1. Se trata de un estudio de casos y controles: muestra una asociación fuerte y coherente, sin establecer que un IBP provoque la carencia en una persona concreta.

Los signos de una falta de B12 se instauran lentamente y pueden tardar varios años en aparecer. Incluyen cansancio, trastornos neurológicos como hormigueos, palpitaciones, una lengua inflamada y una anemia con glóbulos rojos de gran tamaño6.

¿También bajan el magnesio y el hierro con los IBP?

Se han medido niveles más bajos de ambos, con grados de evidencia comparables a los de la B12: numerosos estudios observacionales, sin ensayo controlado sobre estos criterios2,3,8.

Para el magnesio, la FDA añadió en 2011 una advertencia a todos los IBP con receta. En la mayoría de los casos notificados, la hipomagnesemia había aparecido tras más de un año de tratamiento2. Un metaanálisis de dieciséis estudios y 131 507 pacientes observó una hipomagnesemia en el 19,4 % de los usuarios frente al 13,5 % de los no usuarios, con una odds ratio ajustada de 1,718. Las agencias proponen valorar un análisis de magnesio antes de un tratamiento prolongado y después de forma periódica, sobre todo en caso de diurético o digoxina2,7.

Para el hierro, el mismo equipo de Kaiser Permanente comparó en 2017 a 77 046 pacientes con carencia de hierro con 389 314 controles, excluyendo a las personas ya expuestas a un factor de riesgo conocido. Dos años o más de IBP se asociaban a una odds ratio ajustada de 2,49 (2,35 a 2,64). La asociación aumentaba con la dosis y disminuía tras la suspensión del medicamento. Alcanzaba 4,27 en las personas que tomaban más de 1,5 comprimidos al día desde hacía al menos diez años3.

IBP, calcio y fracturas: ¿qué dicen los estudios?

Los metaanálisis de estudios observacionales asocian la toma de IBP a un riesgo de fractura moderadamente mayor, del orden del 20 al 30 % para la cadera4,9. El ensayo COMPASS no halló diferencias en tres años5.

En 2010, la FDA modificó los prospectos de todos los IBP para mencionar un posible riesgo de fractura de cadera, muñeca y columna vertebral. En los estudios examinados, el riesgo más alto correspondía a las dosis altas o a los tratamientos de un año o más, sobre todo en personas de 50 años o más10.

Un metaanálisis de 2016 sobre dieciocho estudios y 244 109 fracturas halló un riesgo relativo de 1,26 para la cadera, 1,58 para la columna y 1,33 para el conjunto de las fracturas. La heterogeneidad entre estudios seguía siendo notable, y los autores no observaron ningún efecto de la duración: menos de un año y más de un año de tratamiento daban riesgos similares4. En 2019, otro metaanálisis de 24 estudios y más de dos millones de participantes obtuvo un riesgo relativo de 1,20 para la cadera, más marcado con dosis altas9.

La relación con el calcio sigue siendo una hipótesis. La ausencia de efecto de la duración encaja mal con una simple carencia que se instalaría con los años, y factores de confusión como la edad, la fragilidad o los demás tratamientos pueden influir en estos estudios. El riesgo merece tenerse en cuenta en una persona con huesos ya frágiles, sin darse por demostrado.

¿Qué recomiendan las agencias para revaluar un tratamiento con IBP?

La Alta Autoridad de Salud francesa (HAS) pide que toda prescripción de un IBP se revalúe: eficacia, calidad de vida, efectos adversos e interacciones medicamentosas11. Estima que más de la mitad de los usos en Francia no estarían justificados.

Para el reflujo sin complicaciones, la HAS fija un tratamiento inicial de cuatro semanas y considera que su continuación rara vez está justificada, en particular en las personas mayores que toman varios medicamentos. Antes de prolongarlo más allá de tres meses, recomienda investigar la causa y buscar la dosis mínima eficaz. También señala que es posible un efecto rebote de la acidez al suspenderlo, sin que esto justifique por sí solo una nueva prescripción11.

La Asociación Americana de Gastroenterología recomienda también una revisión periódica de la indicación, documentada por el médico de cabecera. Precisa que algunas personas no deben, en general, suspender su IBP, por ejemplo en caso de esófago de Barrett, esofagitis grave o riesgo elevado de hemorragia digestiva. Añade que la decisión de suspenderlo debe basarse en la ausencia de indicación, y no en el temor a un efecto adverso12. Suspender o modificar un IBP se decide, por tanto, siempre con el médico o el farmacéutico.

¿Qué conviene comentar si toma un IBP desde hace años?

Es útil comunicar al médico o al farmacéutico la duración del tratamiento, la dosis, los demás medicamentos que se toman y cualquier síntoma nuevo. Esta información orienta la revaluación y los posibles análisis de sangre.

  • La duración y la dosis del IBP, incluidas las cajas compradas sin receta, que la FDA pide mencionar2.
  • La toma de un diurético o de digoxina, que lleva a valorar un análisis de magnesio2,7.
  • Un cansancio persistente, calambres, hormigueos, palpitaciones o temblores, que pueden tener numerosas causas2,6.
  • Cualquier situación conocida de reservas bajas de B12 o de mala absorción, para la que el prospecto del omeprazol pide una atención especial7.
  • Una fractura, una osteoporosis conocida o la intención de suspender el tratamiento10,11.

El análisis de vitamina B12, magnesio o hierro se decide según estos elementos. Añadir un complemento al tratamiento se valora del mismo modo, teniendo en cuenta los resultados y los demás medicamentos.

Referencias

  1. Lam JR, Schneider JL, Zhao W, Corley DA Proton pump inhibitor and histamine 2 receptor antagonist use and vitamin B12 deficiency. JAMA, 2013. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov ↑

  2. U.S. Food and Drug Administration FDA Drug Safety Communication: Low magnesium levels can be associated with long-term use of Proton Pump Inhibitor drugs (PPIs). FDA, 2011. fda.gov ↑

  3. Lam JR, Schneider JL, Quesenberry CP, Corley DA Proton Pump Inhibitor and Histamine-2 Receptor Antagonist Use and Iron Deficiency. Gastroenterology, 2017. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov ↑

  4. Zhou B, Huang Y, Li H, et al. Proton-pump inhibitors and risk of fractures: an update meta-analysis. Osteoporos Int, 2016. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov ↑

  5. Moayyedi P, Eikelboom JW, Bosch J, et al. Safety of Proton Pump Inhibitors Based on a Large, Multi-Year, Randomized Trial of Patients Receiving Rivaroxaban or Aspirin. Gastroenterology, 2019. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov ↑

  6. Office of Dietary Supplements, National Institutes of Health Vitamin B12: Fact Sheet for Health Professionals. NIH, actualizado en 2025. ods.od.nih.gov ↑

  7. ANSM Résumé des caractéristiques du produit : MOPRAL 20 mg, gélule gastro-résistante (rubriques 4.4 et 4.8). Base de données publique des médicaments, actualizado en 2026. base-donnees-publique.medicaments.gouv.fr ↑

  8. Srinutta T, Chewcharat A, Takkavatakarn K, et al. Proton pump inhibitors and hypomagnesemia: A meta-analysis of observational studies. Medicine (Baltimore), 2019. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov ↑

  9. Poly TN, Islam MM, Yang HC, et al. Proton pump inhibitors and risk of hip fracture: a meta-analysis of observational studies. Osteoporos Int, 2019. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov ↑

  10. U.S. Food and Drug Administration FDA Drug Safety Communication: Possible increased risk of fractures of the hip, wrist, and spine with the use of proton pump inhibitors. FDA, 2010. fda.gov ↑

  11. Haute Autorité de santé Bon usage des inhibiteurs de la pompe à protons (IPP). HAS, fiche Bon usage du médicament, 2022. has-sante.fr ↑

  12. Targownik LE, Fisher DA, Saini SD AGA Clinical Practice Update on De-Prescribing of Proton Pump Inhibitors: Expert Review. Gastroenterology, 2022. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov ↑